笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一百零四章 为什么低2分（第1页）

两拨粉丝你来我往，互不相让，这点倒是让清江都市报的专家评审团愣住了。

武侠小说十几年前很火，但现在热度冷却，属于小众书。

没想到清江都市报举办的武侠擂台赛，竟然引发了这么大的阵仗，令人错愕！

不过错愕归错愕，面对群潮汹涌的网民，该解释的专家评审团自然会解释。

一小时后。

清江都市报发表了一条长微博，以专业的眼光解读为什么金庸的《射雕英雄传》比秦淮河的《伤心鸳鸯剑》低两分。

“知道很多网友在讨论《伤心鸳鸯剑》和《射雕英雄传》的好坏之争，也对我们专业评审评分有质疑的，再次，我们做出以下回应。

首先，我们都清楚，评价一部小说的好坏，可以从情节的铺张，作品的构建能力，描写的力度，角色是否清晰，情节是否有吸引人之处也就是特别之出……

我们认为，小说最重要的是洞察力，一本好的小说必须要有震撼人心的力量，必须客观真实的反应当时的社会，针砭时弊，批判现实；其次是能否与读者产生共鸣……”

洋洋洒洒的两千字很快看完，金庸粉欢欣鼓舞，奔走相告，秦淮河粉丝则死气沉沉。

无他！

文中专业评审也普遍认为射雕英雄传优于伤心鸳鸯剑。

之所以评分低2分，有以下几点原因。

一：伤心鸳鸯剑已完结，整个世界观背景都完整的展现在读者面前；射雕英雄传剧情刚进行一半，世界观背景并不完善，不利于读者了解完整的故事。

二、金庸的射雕英雄传已经超脱了部分武侠小说的定义，有一种“侠之大义，为国为民”

的侠味扑面而来，更是批判当时腐败的南宋，引发强烈的共鸣。

这点，伤心鸳鸯剑则差点。

三、三名评审甚至认为资历有限，无法评判射雕英雄传这种优秀的作品。

就好比鉴定师，明明只是普通古董的鉴定师，哪里有什么资格鉴定这种国宝。

不过这话，专家并未明说，表达的很隐晦。

“哈哈，秦淮河的粉丝快来，专家都解释为什么低两分。

你们难道不准备道歉吗？”

金庸粉吆喝道。

“道歉？切，专家解释就解释，反正在我们心中，秦淮河才是这次擂台赛的第一名。”

“就是，我们秦淮河是写的武侠小说从来是感情细腻，有血有肉，与你们男作家表达的武林世界不同。

这个社会是男权社会，我们秦淮河是女性作家，写的小说又是女性主角居多，专家评审都是男的，自然是重男轻女……不然我们会输？”

秦淮河粉丝的这条微博，很多女性网友点赞。

一些女权主义微博更是添油加醋，渲染清江都市报此次举办武侠擂台赛浓厚的重男轻女色彩。

饶是清江都市报微博多次解释重申，依然毫无效果。

最后，甚至秦淮河微博都转发这条评论。

“在这个男权色彩浓厚的社会，我们每一步努力的步伐都迈得比男的艰难苦涩，一步往往意味着更多的汗水和辛劳。

但我不怕，因为有你们的支持，即使比赛不公，我依然骄傲。

只要伤心鸳鸯剑在你们心中第一，我便是第一名。”

靠！

好一个之所以输的理由！

完全归咎于男权社会，评委都是男的！

你妹呀！

之前原始社会都是女性社会，我们男的输了也没说啥呀，就你话多，借口多，理由多！

吴邪无语的同时，也转发了一条微博并评论道。

“我向来尊重男女平等，但从来不喜欢输了便怪这个世界是男权社会，失败的原因是性别关系。