笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

贾诩评价（第2页）

诩谓绣曰：「促更追之，更战必胜。

」绣谢曰：「不用公言，以至于此。

今已败，奈何复追？」诩曰：「兵势有变，亟往必利。

」绣信之，遂收散卒赴追，大战，果以胜还。

问诩曰：「绣以精兵追退军，而公曰必败；退以败卒击胜兵，而公曰必克？悉如公言，何其反而皆验也？」诩曰：「此易知耳。

将军虽善用兵，非曹公敌也。

军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。

曹公攻将军无失策，力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进，纵留诸将断后，诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也。

」绣乃服。

』这是贾诩在宛城之战后第二次让曹操败得莫名其妙。

后来曹操和袁绍同时派人招降张绣，贾诩早看透袁绍的无能与曹操的心态，因而斥退袁绍使者。

除了贾诩对张绣分析的三点『夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。

绍强盛，我以少众从之，必不以我为重；曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。

夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德于四海，其宜从三也』之外，显然贾诩也跟郭嘉、荀彧一样看出曹袁之战曹操赢面较大。

（当然，我不得不承认这方面仍不及郭嘉。

）

贾诩在曹营中的表现比较不抢眼，他没有如同郭嘉、荀彧献给曹操完整的战略规划，也不像荀攸在官渡之战时用计大败颜良、文丑，但是他也有一定的贡献，三国志贾诩传提到：『袁绍围太祖于官渡，太祖粮方尽，问诩计焉出，诩曰：「公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。

必决其机，须臾可定也。

」太祖曰：「善。

」乃并兵出，围击绍三十余里营，破之。

绍军大溃，河北平。

』但是贾诩这段劝曹操作速进兵的建议在演义里却变成许攸提出。

说到许攸，许攸来降的情形在三国志荀攸传中与演义所说的颇有差异，当所有魏将都怀疑许攸是以曹操故人的身分使计欺骗曹操时，贾诩与荀攸力排众议劝曹操相信许攸，因而取得乌巢的胜利。

曹操平定荆州后，准备发动赤壁之战南征，贾诩说：「明公昔破袁氏，今收汉南，威名远着，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。

」曹操不采信，结果赤壁之战大败。

虽然裴松之不觉得这是什么真知灼见，他认为曹操败于运气不好，出兵时机并无不当。

但是如此一来就把孔明的「此所谓强弩之末，势不能穿鲁缟也。

」以及周瑜对曹军的分析（１、今北土未平、马超、韩遂尚在关西，为操后患；２、而操舍鞍马，杖舟楫，与吴、越争衡；３、今又盛寒，马无蒿草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病；４．诸人徒见操书言水步八十万而各恐慑，不复料虚实，便开此议，甚无谓也。

今以实校之，彼所将中国人不过十五六万，且已久疲）间接否定了。